예전에 알았던 어떤 아저씨(진짜 아저씨. 큰 아이 중학생 작은 아이 유치원생.)가 당신 친구들은 '낭만적'인 것을 좋아한다면서 예를 하나 들었는데, 친구 한 분은 여자를 납치해서 딴 데 가서 몇 년 살다 나타났다고 했다. 그 자리에 있던 몇 분의 아줌마와, 나와, 내 또래 아가씨 한 사람은 입을 모아 그게 무슨 낭만이냐고 했다. 아저씨는 낭만적이라고 주장했다.
최근에 우리 애인이랑 그 얘기를 하게 됐는데, 그거 낭만 맞다고 한다. 남자의 로망이란 '그녀를 위하여 내 모든 걸 버린다'는 원리를 가지고 있는데, 그녀를 보쌈해다가 몇 년간 피난살이를 하고 온다는 것은 나의 모든 것 - 직업과 인간관계와 기타 등등 - 을 그녀를 위해 포기한 것이니 낭만 맞다는 것이다.
하지만 이 글을 읽는 여자 독자들이라면 입을 모아 말할 것이다. 전혀 낭만적이지 않다고. 둘이 죽도록 사랑하는데 부모형제가 반대해서 어쩔 수가 없더라, 그래 둘이 손잡고 어디 멀리 도망가서 오순도순 행복하게 살았다, 이거라면 여자에게도 낭만이 될 수도 있다. 하지만 '납치'는 절대 낭만의 요소가 될 수 없다.
그러면 여자의 낭만이란 뭘까. 애인을 이해시키기 위해 생각을 정리하기 시작했다. 달콤하고 촉촉하고 부드러운 것, 그런 느낌인데.. '그녀를 위하여 내 모든 걸 버린다'는 식으로 한 마디로 꿰어 낼 원리란 게 있을까?
일단은 말했다.
정서적 친밀감이 가장 중요해.
근데 또 막히는 거다. 정서적 친밀감이 전제된 상태라면 다 되는가? 애인이 '이렇게 한다면 어때? 낭만 맞아?'라고 질문하는 것에 답하다 보니 '럭셔리' 비슷한 개념이 나오는 것 같다. 으음, 근데 그건 좀 아닌 것 같다. 사람마다 다르고, 여자들이 꿈꾸는 '낭만적인 프로포즈', '낭만적인 여행', '낭만적인 기념일', '낭만적인 결혼생활' 뭐 이런 것들이 대개는 돈 드는 아이템들을 필요로 할 때가 많지만(하다못해 촛불 한 자루라도 밝히려면 초값이 든다. 촛대까지 구비하려면 촛대값까지 든다.) 그렇다고 액수나 화려함 자체가 절대적인 잣대가 되는 것은 아닌 것 같기 때문이다. (그리고 액수가 들기로 친다면 보쌈은 촛대 하나 사는 것의 수십배의 돈이 든다.)
하루동안 용산전자상가를 돌아다니며 낭만적인지 아닌지 모를 쇼핑을 같이 하고 나서 나진상가 맞은편 롯데리아에 앉아 쉬다가 하나는 정리가 됐다. 아까 그 납치 이야기가 왜 낭만이 아닌지.
남자 입장에서 '그녀를 위해 모든 것을 버린다'고 했을 때 '그녀를 위해'는 사실 두 가지 의미가 될 수 있다. 'to HAVE her, to make her mine'과 'for her'.
전자의 경우라면 여자 입장에서 낭만이 되기 어렵다. 그건 공포다. 나는 싫어 죽겠는데 나를 보쌈해 가서 내 삶의 뿌리를 뽑아 버리고 좋지도 않은 당신에게 의존할 수밖에 없게 만들어버린다면 그게 어찌 낭만인가. 경우에 따라 세월이 흘러 그런 당신이라도 정붙여 살다 보니 이것이 사랑인가부다 그렇게 될 가능성은 없잖아 있겠지만 낭만은 아니다. 나에게 전혀 친밀하지 않고 내가 좋아하지 않는 방식으로 맨날 쫓아오고 잡으려 들고 구속하려 드는 당신은 나의 낭만이 될 수 없다. 당신은 나의 공포다. 일반적으로 남자가 여자보다 더 힘이 세고, 폭력을 잘 사용하고, 극단으로 쉽게 나아가며, 잘 알지도 못하는 사회구성원으로부터 쉽게 동의와 지지를 얻어내는(요건 나중에 따로 자세히 풀겠다) 것을 생각한다면 당신은 내게 내 존재 자체를 걸고 마주치는 극도의 공포다.
하지만 후자의 경우라면 낭만의 필요조건이 맞다. 나를 위해 쪽팔림을 무릅쓰고 큰 꽃다발을 들고 사람 많은 거리거리를 지나 나를 찾아온 당신은 나의 낭만이다. 나를 위해 저 푸른 초원 위에 그림같은 초가집을 짓고 내게 손 내미는 당신은 나의 낭만이다. 나를 위해 부모님의 선 보라는 압박에 온몸으로 저항하는 당신은 나의 낭만이다. 나를 위해 부모의 반대를 무릅쓰고 결혼을 결심하는 당신은 나의 낭만이다.
그런 의미에서 대중가요의 노랫말이나 드라마 속에서 '너를 위해' 떠나는 남자는 여자에게 낭만이 맞다. 물론 남자의 낭만은 될 수 없을 것이 뻔하다. 남자에게 '너를 위해', '그녀를 위해'라는 말은 첫번째와 두번째 뜻을 모두 가지고 있으며 경우에 따라 여자에겐 낭만의 적이 될 수도 있는 첫번째 뜻에 치중되어있는 듯 하기 때문이다. '너를 위해 떠날 거야'라는 고백은 여자에게는 슬픈 낭만이 될 수 있지만, 남자에게는 여자를 위해 자신의 전 존재를 내던지지 못하는 비겁쟁이의 변명 외에 다른 것은 될 수 없을 것 같다.
아하, 정리해 보자. 여자의 낭만에 대해서.
일단은 정서적 친밀감, 사랑의 감정이 가장 중요하다. 그리고 진정 나를 위해 이루어지는 남자의 희생(크든 작든, 물질적이든 감정적이든)과 배려 또한 필요조건이다. 그리고 크든 작든 그 상황에 적합한 따뜻하고 촉촉하고 부드럽고 달콤한 느낌을 자아내는 어떤 아이템 또한 필수 조건인 것 같다. (그게 꼭 비쌀 필요는 없다. '티파니에서 아침을'의 과자 사은품 반지를 기억하라. 물질적인 아이템이 정 없다면 남자의 어떤 행동이나 말이 그 아이템이 될 수도 있다.)
이 정도면 여자의 '낭만'을 정의하는 데 충분할까? 읽으시는 분들의 리플 환영한다.
최근에 우리 애인이랑 그 얘기를 하게 됐는데, 그거 낭만 맞다고 한다. 남자의 로망이란 '그녀를 위하여 내 모든 걸 버린다'는 원리를 가지고 있는데, 그녀를 보쌈해다가 몇 년간 피난살이를 하고 온다는 것은 나의 모든 것 - 직업과 인간관계와 기타 등등 - 을 그녀를 위해 포기한 것이니 낭만 맞다는 것이다.
하지만 이 글을 읽는 여자 독자들이라면 입을 모아 말할 것이다. 전혀 낭만적이지 않다고. 둘이 죽도록 사랑하는데 부모형제가 반대해서 어쩔 수가 없더라, 그래 둘이 손잡고 어디 멀리 도망가서 오순도순 행복하게 살았다, 이거라면 여자에게도 낭만이 될 수도 있다. 하지만 '납치'는 절대 낭만의 요소가 될 수 없다.
그러면 여자의 낭만이란 뭘까. 애인을 이해시키기 위해 생각을 정리하기 시작했다. 달콤하고 촉촉하고 부드러운 것, 그런 느낌인데.. '그녀를 위하여 내 모든 걸 버린다'는 식으로 한 마디로 꿰어 낼 원리란 게 있을까?
일단은 말했다.
정서적 친밀감이 가장 중요해.
근데 또 막히는 거다. 정서적 친밀감이 전제된 상태라면 다 되는가? 애인이 '이렇게 한다면 어때? 낭만 맞아?'라고 질문하는 것에 답하다 보니 '럭셔리' 비슷한 개념이 나오는 것 같다. 으음, 근데 그건 좀 아닌 것 같다. 사람마다 다르고, 여자들이 꿈꾸는 '낭만적인 프로포즈', '낭만적인 여행', '낭만적인 기념일', '낭만적인 결혼생활' 뭐 이런 것들이 대개는 돈 드는 아이템들을 필요로 할 때가 많지만(하다못해 촛불 한 자루라도 밝히려면 초값이 든다. 촛대까지 구비하려면 촛대값까지 든다.) 그렇다고 액수나 화려함 자체가 절대적인 잣대가 되는 것은 아닌 것 같기 때문이다. (그리고 액수가 들기로 친다면 보쌈은 촛대 하나 사는 것의 수십배의 돈이 든다.)
하루동안 용산전자상가를 돌아다니며 낭만적인지 아닌지 모를 쇼핑을 같이 하고 나서 나진상가 맞은편 롯데리아에 앉아 쉬다가 하나는 정리가 됐다. 아까 그 납치 이야기가 왜 낭만이 아닌지.
남자 입장에서 '그녀를 위해 모든 것을 버린다'고 했을 때 '그녀를 위해'는 사실 두 가지 의미가 될 수 있다. 'to HAVE her, to make her mine'과 'for her'.
전자의 경우라면 여자 입장에서 낭만이 되기 어렵다. 그건 공포다. 나는 싫어 죽겠는데 나를 보쌈해 가서 내 삶의 뿌리를 뽑아 버리고 좋지도 않은 당신에게 의존할 수밖에 없게 만들어버린다면 그게 어찌 낭만인가. 경우에 따라 세월이 흘러 그런 당신이라도 정붙여 살다 보니 이것이 사랑인가부다 그렇게 될 가능성은 없잖아 있겠지만 낭만은 아니다. 나에게 전혀 친밀하지 않고 내가 좋아하지 않는 방식으로 맨날 쫓아오고 잡으려 들고 구속하려 드는 당신은 나의 낭만이 될 수 없다. 당신은 나의 공포다. 일반적으로 남자가 여자보다 더 힘이 세고, 폭력을 잘 사용하고, 극단으로 쉽게 나아가며, 잘 알지도 못하는 사회구성원으로부터 쉽게 동의와 지지를 얻어내는(요건 나중에 따로 자세히 풀겠다) 것을 생각한다면 당신은 내게 내 존재 자체를 걸고 마주치는 극도의 공포다.
하지만 후자의 경우라면 낭만의 필요조건이 맞다. 나를 위해 쪽팔림을 무릅쓰고 큰 꽃다발을 들고 사람 많은 거리거리를 지나 나를 찾아온 당신은 나의 낭만이다. 나를 위해 저 푸른 초원 위에 그림같은 초가집을 짓고 내게 손 내미는 당신은 나의 낭만이다. 나를 위해 부모님의 선 보라는 압박에 온몸으로 저항하는 당신은 나의 낭만이다. 나를 위해 부모의 반대를 무릅쓰고 결혼을 결심하는 당신은 나의 낭만이다.
그런 의미에서 대중가요의 노랫말이나 드라마 속에서 '너를 위해' 떠나는 남자는 여자에게 낭만이 맞다. 물론 남자의 낭만은 될 수 없을 것이 뻔하다. 남자에게 '너를 위해', '그녀를 위해'라는 말은 첫번째와 두번째 뜻을 모두 가지고 있으며 경우에 따라 여자에겐 낭만의 적이 될 수도 있는 첫번째 뜻에 치중되어있는 듯 하기 때문이다. '너를 위해 떠날 거야'라는 고백은 여자에게는 슬픈 낭만이 될 수 있지만, 남자에게는 여자를 위해 자신의 전 존재를 내던지지 못하는 비겁쟁이의 변명 외에 다른 것은 될 수 없을 것 같다.
아하, 정리해 보자. 여자의 낭만에 대해서.
일단은 정서적 친밀감, 사랑의 감정이 가장 중요하다. 그리고 진정 나를 위해 이루어지는 남자의 희생(크든 작든, 물질적이든 감정적이든)과 배려 또한 필요조건이다. 그리고 크든 작든 그 상황에 적합한 따뜻하고 촉촉하고 부드럽고 달콤한 느낌을 자아내는 어떤 아이템 또한 필수 조건인 것 같다. (그게 꼭 비쌀 필요는 없다. '티파니에서 아침을'의 과자 사은품 반지를 기억하라. 물질적인 아이템이 정 없다면 남자의 어떤 행동이나 말이 그 아이템이 될 수도 있다.)
이 정도면 여자의 '낭만'을 정의하는 데 충분할까? 읽으시는 분들의 리플 환영한다.
Trackback Address :: http://heraus.pe.kr/tt/trackback/105
